Program szkolenia
Cel szkolenia:
|
Szkolenie ma na celu zrozumienie znaczenia audytów śledczych, korzyści z ich przeprowadzania, potencjalnych konsekwencji braku audytu oraz omówienie zalet korzystania z usług firm zewnętrznych w zakresie audytów śledczych. |
Uczestnicy:
|
Pracownicy administracji publicznej, urzędnicy gmin i miast, kierownicy działów finansowych i kontrolingu, oraz osoby odpowiedzialne za zgodność i audyt w jednostkach administracji publicznej. |
PROGRAM:
- Wprowadzenie do Audytu Śledczego
- definicja i znaczenie audytu śledczego.
- historia i rozwój audytu śledczego.
- przykłady znanych przypadków, w których audyt śledczy odegrał kluczową rolę.
- Rodzaje przestępstw i nieprawidłowości
- przegląd typowych przestępstw gospodarczych i nieprawidłowości.
- schematy oszustw: defraudacje, korupcja, fałszerstwa.
- przypadki nadużyć finansowych w administracji publicznej.
- Korzyści z przeprowadzania Audytów Śledczych
- a) Ochrona przed stratami
- jak audyt śledczy może zapobiegać stratom finansowym.
- identyfikacja i eliminacja luk w systemach kontroli wewnętrznej.
- b) Wzrost zaufania publicznego
- przejrzystość i odpowiedzialność jako fundament zaufania publicznego.
- przykłady poprawy wizerunku instytucji po przeprowadzeniu audytów.
- c) Poprawa efektywności operacyjnej
- optymalizacja procesów po wykryciu nieprawidłowości.
- lepsze zarządzanie zasobami i procesami operacyjnymi.
- Konsekwencje braku Audytów Śledczych
- a) Ryzyko prawne i finansowe
- potencjalne kary i sankcje prawne.
- koszty finansowe związane z nieprzeprowadzaniem audytów.
- b) Utrata zaufania publicznego i reputacji
- skutki dla reputacji urzędu w przypadku wykrycia oszustw i nadużyć.
- przypadki upadków zaufania publicznego.
- c) Degradacja kultury organizacyjnej
- negatywny wpływ na morale i kulturę pracy w organizacji.
- przykłady dezintegracji zespołów pracowniczych.
- Wartość firm zewnętrznych w przeprowadzaniu Audytów Śledczych
- a) Niezależność i bezstronność
- znaczenie niezależności w procesie audytu.
- jak zewnętrzni audytorzy mogą zapewnić obiektywizm.
- b) Specjalistyczna wiedza i doświadczenie
- dostęp do specjalistycznej wiedzy i narzędzi audytowych.
- przykłady przypadków, w których doświadczenie firm zewnętrznych było kluczowe.
- c) Efektywność kosztowa
- analiza kosztów zatrudniania wewnętrznych audytorów vs. zlecanie firmom zewnętrznym.
- jak zewnętrzne firmy mogą dostarczać bardziej efektywne rozwiązania.